Il fornitore di alloggio deve dichiarare nella politica pubblicata richiesta ai sensi di R1 se un deposito cauzionale per danni (come definito in RDFRG-02) si applica ai soggiorni con cani. Qualsiasi addebito qualificato come deposito che non sia rimborsabile costituisce una tariffa per il cane, non un deposito cauzionale per danni, e deve essere comunicato ai sensi di R4. Questo campo non può essere lasciato in bianco.
RDFS-02 · Certification Requirement R5
Comunicazione del deposito cauzionale per danni
Il fornitore di alloggio deve dichiarare nella politica pubblicata se un deposito cauzionale per danni si applica ai soggiorni con cani. Questo campo non può essere lasciato in bianco.
Standard Requirement
Il fornitore di alloggio deve dichiarare nella politica pubblicata se un deposito cauzionale per danni si applica ai soggiorni con cani. Questo campo non può essere lasciato in bianco.
RDFS-02 R5 · Pass/fail. Fail this requirement and the outcome is Not Certified.
R5. Comunicazione del deposito cauzionale per danni
Valutato tramite
Q31: Deposito cauzionale per danni per soggiorno con cane?
Interpretazione Roch
La politica deve fornire una risposta si o no sull'applicazione di un deposito. Ometterlo non è una posizione neutrale. È una lacuna nella politica pubblicata e non supera R5.
Esempi
Conforme
La politica sugli animali domestici di un hotel indica 'nessun deposito cauzionale per danni è richiesto per i soggiorni con cani', risolvendo chiaramente la questione prima che l'ospite prenoti.
Non conforme
La politica pubblicata di un hotel relativa ai cani copre la tariffa e le regole di accesso ma non menziona se è richiesto un deposito; gli ospiti scoprono che una trattenuta di 200 £ viene applicata sulla loro carta al momento del check in.
This is a translated version of the original English standard. In the event of any discrepancy or ambiguity, the English version shall prevail.
Published by Roch Dog
RDFS-02 · Last updated 17 March 2026