De logiesaccommodatie moet in het op grond van R1 vereiste gepubliceerde beleid vermelden of voor hondenverblijven een schadedepot (zoals gedefinieerd in RDFRG-02) van toepassing is. Elke als depot omschreven toeslag die niet restitueerbaar is, betreft een hondentarief en geen schadedepot en moet op grond van R4 openbaar worden gemaakt. Dit veld mag niet leeg worden gelaten.
RDFS-02 · Certification Requirement R5
Openbaarmaking van het depot
De logiesaccommodatie moet in het gepubliceerde beleid vermelden of voor hondenverblijven een schadedepot van toepassing is. Dit mag niet leeg worden gelaten.
Standard Requirement
De logiesaccommodatie moet in het gepubliceerde beleid vermelden of voor hondenverblijven een schadedepot van toepassing is. Dit mag niet leeg worden gelaten.
RDFS-02 R5 · Pass/fail. Fail this requirement and the outcome is Not Certified.
R5. Openbaarmaking van het depot
Beoordeeld via
Q31: Schadedepot voor hondenverblijf?
Roch Interpretatie
Het beleid moet een ja of nee antwoord geven op de vraag of er een depot van toepassing is. Weglaten is geen neutrale positie. Het is een leemte in het gepubliceerde beleid en voldoet niet aan R5.
Voorbeelden
Conform
Het huisdierbeleid van een hotel vermeldt 'voor hondenverblijven is geen schadedepot van toepassing', waarmee de vraag ondubbelzinnig wordt beantwoord voordat de gast boekt.
Niet conform
Het gepubliceerde hondenbeleid van een hotel behandelt het tarief en de toegangsregels, maar vermeldt niet of een depot van toepassing is; gasten ontdekken bij het inchecken dat een blokkering van EUR 200 op hun kaart wordt geplaatst.
This is a translated version of the original English standard. In the event of any discrepancy or ambiguity, the English version shall prevail.
Published by Roch Dog
RDFS-02 · Last updated 17 March 2026